Kon Veel Minder S02E09: Klopt de ketchupfles-theorie?

Het beoordelen van spelers en het geven van cijfers wordt voor een groot deel bepaald door de gunfactor en op basis van eerdere prestaties. Sierhuis heeft lange tijd de gunfactor gehad omdat hij keihard werkt en sympathiek overkomt. Matusiwa is een strijder en krijgt bijna altijd een hoog cijfer ook als hij vaak knullig balverlies leidt. Als je de wedstrijd na zou kijken dan begrijp je niet dat hij bij VI en AD een 7 scoort. Hrustic is een geval apart. Hij scoort al weken bijna overal hoge cijfers behalve op Boerenmacht. Het verwachtingspatroon speelt natuurlijk ook een belangrijke rol. Van een hekkensluiter als RKC moet moeiteloos gewonnen worden. Het spel was de eerste helft dramatisch en dat blijft hangen. Buijs zijn negatieve beoordeling is ingegeven door het slechte spel van de eerste helft. Met heel stoer roepen dat er 9 onvoldoendes waren doe je een speler als bijvoorbeeld Benschop erg tekort. Ook Hrustic speelde heel behoorlijk maar heeft altijd een paar knullige momenten die blijven hangen. Hij kreeg zeer hoge cijfers in zowel VI als AD. 

Ik vind het altijd wel grappig hoe verschillend mensen naar wedstrijden kunnen kijken. Ik vond Hrustic juist heel zwak. Wat heeft die jongen veel ballen ingeleverd, de 1 na de ander zo in de voeten van een RKC speler. Ook snap ik niet waarom hij 9 van de 10 keer kiest om Zeefuik te negeren die er overheen komt en alle ruimte heeft. Maar nee, meneer draait weer naar binnen toe de drukte in en loopt zich weer vast.

Overigens was het Messaoudi die het steekpassje op Zeefuik gaf en niet Lundqvist zoals in de podcast gemeld werd.

En Groningen is en blijft inderdaad ongelooflijk voorspelbaar. Ik wil inderdaad leukere wedstrijden. Op deze manier is het stadion volgend jaar nog leger. Speel toch eens wat aanvallender man! dat angstige geneuzel! En je ziet aan het eerste kwartier dat die verdedigende instelling ook niks zegt, RKC had gewoon op 0-2 kunnen staan. Onzin dus dat het verdedigende blok altijd goed staat. Liever een paar keer 4-3 dan die eeuwige 0-0 of 1-0. 

5.5 is inderdaad wat mij betreft echt echt het maximale voor Buijs, maar ik geef hem eigenlijk eerder een 4,5 a 5

Speler van het jaar is voor mij Zeefuik, als enige altijd een ruime voldoende en vaak gewoon heel goed.

Over Asoro, kan het niet gewoon zijn dat Danny Buijs in deze de klootzak is? Waarom zou het persé aan Asoro moeten liggen. Danny heeft vorig jaar ook Itakura menigmaal 80minuten warm laten lopen. Danny bracht ook Reis pas veel te laat in de basis. Dus wie zegt dat het aan Asoro ligt en niet aan Buijs?

Zeefuik speelde inderdaad erg goed. Hij scoort bijna altijd een ruime voldoende. Ziyech heeft nog steeds veel balverlies maar dat wordt hem vergeven omdat hij briljante dingen doet. 

Het voetbal in de eredivisie is dit jaar ondanks nieuwe versterkende  transfers niet beter, misschien slechter.

De spanning zal de oorzaak kunnen zijn.

De teams in de middenmoot en daaronder zijn aan elkaar gewaagd.

Dit doordat het aanbod van spelers steeds groter wordt en clubs het voor het uitkiezen hebben.

De FCG heeft een spelers doorstroom beleid, net als andere clubs.

Het is als het oogsten van fruit: de rotte appels worden eruit gehaald.

In ieder geval de FCG oogst per jaar maar een paar spelers die geschikt zijn voor het eerste elftal.

De spelers die weg moeten, gaan naar mindere clubs of stoppen met voetbal.

Vroeger, lang geleden hadden spelers een Nederlandse naam, dat is nu ook anders.

Vreemde namen storten zich fanatiek op een voetbalcarriere.

Wat de Nederlandse namen doen, wie weet het.

Ik heb afgelopen week een paar andere wedstrijden op TV gezien, die ook niet aan te gluren waren.

Tribunes net als de FCG een gatenkaas.

Algemene malaise.

Het voetbal is rugby voetbal.

Het accent ligt op afbraak van alle estetische schoonheid.

Het is vechten op de voetbalvelden.

Nederland is het land waar het is  begonnen met drukzettenen en dat aanvallers moeten meeverdedigen.

Het totaal voetbal.

De grotere clubs met betere voetballers weten er nog wat van te maken, dat was in het begin.

Maar nu zijn de grote clubs ook aan het rugbyen geslagen.

Vervelend om naar te kijken.

Geen show op de voetbalvelden.

Ik stel voor dat de aanvallers niet meer gaan meeverdedigen.

Niet meer druk zetten op het veld van de tegenstander.

Resultaat meer kansen voor aanvallers en meer doelpunten.

Daar komen wij voor of willen wij gewelddagigheid, gele en rode kaarten zien.

Als de gatenkaas stadions nog grotere gaten gaan vertonen dan sluit de tent maar en het voetbal hoeft dan ook niet meer.

Kuipers kan  naar huis met al zijn gele en rode kaarten

En wie kent Mens erger je niet een spel dat op het voetbal van nu lijkt, daar is dan ook weer tijd voor.