Rob197022-05-2021 om 13:59
Dat denk ik ook, Emmen heeft wel verzorgt voetbal gespeeld, waardoor het allemaal leuk lijkt als het klopt, maar je ziet wat er van gekomen is. Bij Emmen lopen niet veel spelers die geschikt zijn voor de Fc, en die er wel lopen, hebben een dusdanig hoog salaris waardoor je moet afvragen, is dat het waard.
Type Pena, of een type Chery, maar die zijn er ook niet veel, voor een karig salaris zeker niet. En als je er wel een op het oog hebt, maar dan moet je zeker van je zaak zijn, Femi is een voorbeeld van denken dat je de topper hebt, maar 3 seizoenen later is de geldkist leeg, en je bent geen steek wijzer geworden.
Echter Fledderus moet wel doorselecteren, en de maat meten, hoe de spelers in de laaste wedstrijden hebben gespeeld. Als je tegen Utrecht en AZ, totaal niet aan te pas komt, dan kom je in mijn ogen tekort om daadwerkelijk de sprong naar boven te maken als club. Wil je als club, dan de best of the rest zijn, dan is het noodzakelijk om spelers te halen, die toch wel iets meer bagage hebben dan dat wij de afgelopen tijd wel te vaak zien.
Leeftijd van de spelers spelen altijd mee, maar da Cruz, Joosten, El Hankouri, Suslov, Strand Larsen, zijn wel erg wisselvallig. Nu vind ik dat je een spits mag afrekenen op goals, een buitenspeler op assists, enz. en dan kom ik toch wel tot de conclusie dat Joosten, da Cruz en El Hankouri niet de spelers zijn die je een stabiele middenmoter maakt.
In het verleden waren Kostic en Tadic ook jong en gezegend met veel talent, maar deze jongens waren toch een stuk stabieler, en zakten niet vaak door de ondergrens. Het zal daarom niet meevallen om goede spelers te vinden, maar ze zijn er echt wel. Da Cruz heeft het wel, maar laat het te weinig zien. El Hankouri, heeft zich goed ontwikkelt, maar het laatste stukje is er telkens niet, wat ook geldt voor Joosten. Zelden leggen ze bal op de juiste wijze terug. Natuurlijk heeft dit ook met de manier van spelen te maken, waarbij het ook niet makkelijk is als je zoals Hankouri, de gehele linkerkant moet bestrijken, en dan ook nog een perfecte voorzet of trekbal moet afgeven, onmogelijk.
Een reden voor Buijs om zijn systeem eens aan te gaan passen, met een betere bezetting op het middenveld met meer bewegende spelers, maar ook met meer mogelijkheden. Het extra slot op de deur van van Kaam en Matusiwa, is leuk voor tegendoelpunten, maar zal nooit leiden tot een fatsoenslijk aanvalsspel. Dit is ook mijn frustratie naar Buijs toe, dat hij het elftal nooit aanvallend laat spelen, altijd het behoudende. Dat kan wel geresulteerd hebben in een mooie klassering, maar in de play-offs, sta je met lege handen, omdat je te voorspelbaar en te behoudend speelt.
Spelers voor een minder verdedigend speltype zijn er ook genoeg, Lundqvist, Messaoudi, Suslov, van Kaam, zijn zo vier namen die op het middenveld kunnen, en daarbij meer verrassing kan brengen, dan hopen op een opkomende back, of een Hankouri, die misschien de achterlijn haalt.
Als het goed is heeft Buijs kunnen zien, hoe Robben zich opstelt als aanvaller of aanvallende middenvelder. op een dusdanige wijze dat hij altijd voorwaarts kan spelen, en daardoor de druk op de tegenstander legt. Lundqvist vond ik ook veel beter spelen sinds Robben in zijn buurt is. Ook de reden waardoor Suslov niet speelt, totaal geen feeling met Robben. Van Lundqvist kun je wel op aan met betrekking tot een op maat gegeven bal, of het spelen van een systeem, wat met Suslov nog niet lukt. Je weet echt niet wat die jongen gaat doen in het veld.
Mocht Robben er niet meer zijn volgend jaar, dan zul je toch echt een creatieve speler moeten hebben die de voorwaartsen kunnen voorzien van een steekbal of de juiste pass. De Leeuw maakte bij Emmen altijd zijn goals omdat hij in de positie staat of komt, door een pass of voorzet op maat, iets wat bij Groningen met deze speelwijze niet lukt. De Leeuw is toch niet gehaald voor de kleedkamer mag ik aannnemen, dus zal er gekeken moeten worden naar de speelwijze.
