03-11-2021 om 19:43
Ik kan niet precies peilen hoe de selectiespelers aankijken tegen het wisselbeleid en de speelwijze; sommigen zullen zeker bezwaren hebben tegen de speelwijze, anderen uiten zich minder openlijk.
Het is het oude liedje: zolang de fc wint hoor je minder kritiek, ook intern, maar na een verliesreeks en slecht voetbal gaat het wringen en kan je nu gerust stellen dat de transfers van MFJ niet toereikend zijn geweest vwb de vervanging op het middenveld, nl van Matusiwa en Gudmundsson. Dat heeft met geld te maken, natuurlijk maar zeker ook met de perceptie van noodzaak van goed investeren. Korte termijn wint het altijd van lange termijn en een beetje mooi weer spelen en toedekken, waar de club zelf de eerste verantwoordelijkheid draagt, dat is wat mij betreft het paard achter de wagen spannen.
Natuurlijk zal Buys alles in het werk stellen om punten te pakken, en moet je zijn openheid in de pers ( " ik raakte eerste jaren bij Groningen gefrustreerd van het beleid" ) los zien van de feiten:
1. er is niet voldoende vervanging van kwaliteit ingekocht, mogelijk door hoge vraagprijs of door salariseisen van spelers waar de club niet in mee kon gaan.
2. de ingekochte spelers hebben een lange termijn perspectief, maar kunnen net zo makkelijk al na een jaar weer moeten vertrekken; Genoegen nemen met het TS beleid en de scouting bij FC G is iets waar het kraakt: de belangen voor Buys zijn hetzelfde als van de clubleiding- een andere trainer kost erbovenop veel wachtgeld en is geen garantie voor succes van een ander; Een nieuwe trainer zal ook weer voorkeur hebben voor andere spelers. Wat dit laatste betreft zou Poldervaart aanstellen als hoofdtrainer op zich niet eens zo gek zijn nu de verwachtingen zijn afgeschaald al na 10 wedstrijden: nu geen doelstelling meer voor PO'ffs-europees en als eerste zorg uit die onderste regionen te komen: gelijkspel is niet voldoende meer...er moet regelmatig worden gewonnen Maar Buys op non-actief stellen betekent een deuk in het imago van de trainer en de club . Buys blijft dus aan zolang de situatie nog ten goede kan keren...
3. Veel spelers lopen op hun laatste benen, lijkt wel of ze aan het eind van hun seizoen spelen. Verder, vanwege jonge leeftijd nog niet constant zijn, of kwamen geblesseerd van andere clubs over, of gaan in de zomer van 2022 hun laatste contractjaar in, of zijn gewoon tegenvallend bij de gestelde taken die Buys van ze verwacht. Sommige spelers staan er soms naast terwijl ze een half jaar geleden nog als basisspelers golden ( Te Wierik, Strand Larssen, D. van Kaam) En dat kan het hele lopende seizoen zo gaan door de spelerswisselingen van de trainer en dan vraag je je af: wanneer komt er een winnend team te staan? . Het gevolg hiervan is dat er in de zomerwindow weer opnieuw wordt geselecteerd en afscheid van spelers weer gerepareerd moet worden met modalen spelers. Het is daarom niet de beperkte beschikbaarheid van geld alleen maar de prioriteiten - bij een eventueel lage eindklassering - komen op de tocht. Zoiets is niet makkelijk om toe te geven... de "vuile was buiten hangen" bedoel ik.
Een lage subtopclub kan gerust suboptimaal/met wisselend succes- en in delen van het seizoen zelfs matig- presteren, een top of hoge subtopclub juist niet: Daar zijn de supporters en de sposnors veel kritischer, of wordt een dolende trainer soms binnen een half jaar, als de spanningen wegens onvrede oplopen, de laan uitgestuurd.
Ik hoop dat de clubbestuurders nu over bovenstaande zaken die nu spelen, in de spiegel kijken, naar achterliggende oorzaken dus en hun eigen aandeel hierbij, en niet telkens naar anderen en andere clubs wijzen..of naar het tekort op begroting.. zoiets ergert mij nog het meeste in het geheel...