[update woensdag 27 juni] Komst Dusan Tadic naar Ajax levert meevaller op voor de groen-witte clubkas

Dat geld mag dan wel onder politiebegeleiding opgehaald worden, bij die fraudeurs in Enschede. Als dat niet gebeurd ben ik bang dat de club naar z'n rechtmatige centen kan fluiten.

30.000 dus...  voor dat bedrag kan je de terreinknecht een jaar betalen.  weinig om je druk te maken als je dit vergelijkt met de (steeds terugkerende ) situatie van spelers die het laatste jaar niet willen verlengen en er op aansturen transfervrij weg te lopen. Daarmee gijzelen ze de club in zekere zin.  Los van de spelersrechten om zijn contract bij de FC optimaal te benutten, vind ik dat de autoriteit van de club als werkgever voorop moet staan.  De club levert alle faciliteiten en bij Groningen zijn die beslist ion orde.  Dan zijn we ook een beetje verlost van die schijnheilige "ik geef alles voor de club- commentaren" voor de microfoon als er gewoon wanprestaties worden geleverd ( Mahi en Veldwijk het laatste halfjaar, Maduro eerder ).     

Bij Bacuna is dat met de recente transfer goed afgelopen ( mede door zijn eigen gedram dat hij weg wilde naar een grote club )... maar bij Van Weert en Padt,  Mahi en Memisevic en Jenssen  -en de verliespost rond het vertrek van Veldwijk-is dit nu nog allerminst financieel winstgevend voor de club.

ik pleit ervoor bij nieuwe spelers die van buitenaf komen of van eigen jeugdspelers die zijn doorgebroken in Eerste selectie, om een drieënhalfjaar contract als norm te stellen...dan is er meer tijd voor óf verlengen óf voor een mooie transfersom na onderhandelingen te vertrekken. Bij supertalenten zoals Doan zal de voetbalmarkt wel een kortere looptijd opleveren. ...maar daar zijn de vooruitzichten op mooie transferwinsten ook beter.  

Komt een gemiddeld-goede  en ervaren speler alleen met de voorwaarde naar de FC voor een zeer kort contract en goed/flink salaris, dan kan je net zo goed zo'n speler huren, want in de onderhandelingen over het overnemen van de salarissom vermeerderd met een huurgeld zit wel onderhandelingsruimte, die op dat moment ook door de andere club als zodanig wordt beleefd vanwege het overtallig zijn van spelers of een krapte op de begroting daar bij die club...

Wat natuurlijk belangrijk meetelt...dat is de investeringsbereidheid in goede / dwz dure spelers.  De eerste signalen zijn dat er harder wordt doorgesleecteerd in de jeugdelftallen en het A elftal.  Maar ook aanvullingen bij de jeugdelftallen moeten op toegevoegd kwaliteitsniveau gepaaid worden.  Behalve dat jeugdspelers op jonge leeftijd al kunnen worden weggekocht door buitenlandse topclubs,  komt de hoogte van het salaris ook nog eens naar voren:  Groningen kan niet hetzelfde betalen voor spelers als bijv Ajax doet...maar een zekere versterking/ dwz. systematisch sterker worden bij de selectie van spelers  is in dit opzicht geen weggegooid geld.  afgelopen seizoen is het beleid met instroom bij het eerste vanuit de U 23 groep toereikend gebleken met Reis Van de Looi...in de afgelopen 5 jaren was het instromen van spelers  vaak net niet succesvol.  Maar nogmaals: de salarispost uit de spelersbegroting mag/ beter gezegd moet/ t.o.v. de algehele begroting  procentueel best wat stijgen...en in een paar jaar achtereenvolgens: dat versterkt gewoon het aanzien van de club.  En verder zijn de ontwikkelingen van hoge salariëring die buitenlandse clubs aan hun spelers bieden, in het nadeel van kleine clubs zoals FC Groningen. dit is een realiteit die nou eenmaal vereist dat in Nederland een club als de FC zich geen heel brede selectie kan veroorloven en "zuinig moet zijn" op de spelers.  

groeiscenario: 

Betere spelers in het Eerste betekent toch op de langere duur een hogere eindklassering, en dat betaalt zich weer uit in hogere toeschouwersaantallen en meer sponsorgeld en hogere transferwinsten op enkele spelers die tussentijds verkocht kunnen worden.   Het gaat allemaal niet in één jaar en één op één  met een bepaalde aanwinst of verkoop ... maar behalve doorverkoopgelden is deze noodzaak van sportief succes direct van invloed op de inkomsten en begroting bij de club. Het moet eerst allemaal wel nog "gebeuren" . We leven met het profvoetbal  nu eenmaal op de pof....zolang er geld betaald wordt voor voetbal ( de commercie ), zal ditzelfde geld ook bij fc Groningen ergens landen. 

Nog geen half jaar geleden verscheen er een artikeltje in de pers dat een onderzoeksbureau in opdracht van de FC G , had berekend dat een  groei naar subtop, gevolgd gaat worden met een autonome stabilisatie van een balans  op dat hogere niveau, althans  als de voorwaarden ( o.a. de economie vanwege sponsoren, handel in spelers en het beleid van de club ) gelijk blijven.  Dat is een aantrekkelijke gedachte, maar wel een die alleen nog op papier bestaat

Ik kan mij niet voorstellen dat Southampton Tadic met verlies aan 020 heeft overgedaan. De Engelse club heeft de speler gekocht voor 13 miljoen euro en volgens de laatste berichten weer aan 020 verkocht voor 11,4 miljoen. Gaat er bij mij niet in, vooral omdat er in eerste instantie over een bedrag van 17 miljoen werd gesproken. Er zal wel door beide clubs een constructie zijn afgesproken zodat het transferbedrag zo laag mogelijk wordt gehouden zodat de doorverkooppercentages niet hoeven te worden uitbetaald aan de vorige clubs waarvoor Tadic heeft gespeeld. Bonussen en tekengeld worden in een bericht genoemd. FC-Fraude is hier nog het meest gedupeerd want die vangen op deze manier niets, FC-Groningen daarentegen krijgt nog een grijpstuiver in de vorm van opleidings en solodariteitsvergoeding. Het gegeven van een doorverkooppercentage komt hiermee in het geding en zal in de toekomst op een andere manier ingevuld moeten worden, misschien in de vorm van een vaste vergoeding bij doorverkoop o.i.d. Werk voor het brein van Hans Nijland om deze schandelijke bezigheden te "tackelen".