FC Groningen presenteert zwarte cijfers

Kijk, hiervoor slaat Nijland zich op de borst maar dat het op het veld niet zo bijzonder gaat zal hem een rotzorg zijn. De `goegemeente` loopt al een half jaar om een goede spits te schreeuwen maar meneer de directeur doet  net of hij ziende blind is en horende doof is en trekt zich van de supporter helemaal niets aan terwijl hij overal, als hij de kans krijgt, roept dat FC Groningen een volksclub is. Nou luister dan eens een keer naar het volk en zorg dat er een goeie ploeg op het veld staat, en dan MET een goeie spits, in plaats van op de centen te blijven zitten.

Welke spelers zitten in de transferopbrengsten van 3 miljoen? Lijkt opvallend aan wat er aan spelers is verkocht. 

Positief dat we als club weer financieel gezonder zijn geworden. Dit zorgt voor een betere onderhandelingspositie bij de verkoop van spelers. Waar Van Dijk nog in de zomersale is gedaan en bij Kostic het verschil tussen moeten verkopen (bod sporting 3 mil) en mogen verkopen (6 mil. Stuttgart) aanzienlijk.

Grootste kwetsbaarheid blijf ik het werken met begrotingen met een operationeel verlies vinden. Hierdoor moet je jaarlijks je beste spelers verkopen. Verkoop je 1 jaar niet voor een paar miljoen dan moet je al langs bij de gemeente om geld. 

Oplossingsrichting: Vemogenspositie verbeteren, wellicht nu mogelijk omdat de markten wat gunstiger zijn.

Huisvesting, dat mag wel wat minder nu we al weer 10 jaar in het stadion zitten en netjes de huur betalen. Of beter dat het stadion wordt vergroot naar 28.000 duizend. Onze concurrenten hebben ook veelal een stadion dat meer betalende toeschouwers kan ontvangen. Verlaag het veld maar een paar meter en trek de onderste tribune ring een rij of 6 door. De ruimtes langs het veld zijn groot genoeg hiervoor. Zijn echt wel bouwers die dit kunnen en graag willen doen.

Jeugopleiding. Had het van realistischer gevonden dat we ermee stoppen. Is een zeer forse kostenpost, waarbij we in een dunbevolkt gebied wonen met weinig echt toptalent, en jeugdcontracten te weinig zekerheid bieden dat ze ook echt in het eerste gaan voetballen als ze goed zijn, of bijna gratis naar Engeland/top 3 gaan. We moeten jaarlijks voor een miljoen of meer aan eigen jeugd verkopen om financieel uit de kosten te komen. Dat zal structureel nooit gebeuren. 

Omzet verhogen bij sponsoren. Denk dat dit lastig blijft en er al veel is gebeurd op het terrein van sponsering. Qua positionering zou in de commercie Robben en Suarez wel veel meer naar buiten kunnen worden gebracht. Zijn gezichtbepalende spelers in de Bundesliga en grote spaanse competitie. Buiten de regio weet geen mens wie Rusnak of Tibbling is. Grote banner op het stadion met Robben en Suarez erop met de tekst: dreams begin here.. etc. Zie verder liever aansprekelijke spelers naar Groningen komen die zorgen voor shirt verkoop etc. Maduro is een goedvoorbeeld. Zo'n speler zou ieder jaar moeten. 

Als het doel ieder jaar meedoen voor Europees voetbal is, zou een andere strategie veel beter zijn: zorg dat je elftal altijd uit 8 Zuid-Amerikanen bestaat. Daar kunnen ze gewoon beter voetballen. Haal bij de midden-moot ploegen daar hun dragenspelers weg van 24-26 jaar, krijg je als Groningen een veel beter elftal. Verschil Reijnen / Bottghin x 8. Voor die 8 spelers ben je jaarlijks 4 miljoen aan salariskosten kwijt voor 8 basisspelers van buiten de EU, dan moet je toch met een begroting van 20 miljoen makkelijk kunnen opbrengen. Met onze contacten en Suarez als uithangbord zou dat kunnen als je daarvoor kiest. Denk dat je dan wat vaker op de markt komt te staan, en zelfs structureel top 4 kan spelen. 

@050    om met het laatste tye beginnen±  ik schat de kans op een nieuw of uitgebreid stadion binnenkort op uitgesloten! wel zie ik mogelijkheden voor de club voor over 5 jaar...Wim Entzinger handjes jeuken en als Groningen zijn achterban vast kan houden, met de moordende concurrentie van Fox/thuisblijvers, dan kan de club zichzelf weer een boost geven , net als 10 jaar geleden.

Een groter stadion in eigen beheer bouwen gaat zeker 35/40 miljoen kosten die niet zo snel door de gemeente gedragwen zullen worden. Mogelijk dat een belangrijke statutaire wijziging van de BV (bijv een joint/venture met een andere club-of investeerders), dan komen er weer nieuwe perspectieven. De economie van bedrijven inen om de stad kan immers in een paar jaar best aantrekken en zo´n nieuw stadion met vele gebruikers, ook buiten het weekend, kan opeens weer tot mogelijkheden behoren. 

FC Groningen heeft goed geboerd vorige jaar, mede door de gunsgtige loting en behalen van de beker.  Behalve een riante doorverkoop van Kostic ) meteen mogelijke afdracht van 2 milj. aan de FC, zijn er nui geen meevallers te verwachten....extra Europees geld°/overwinteren  zal moeilijk haalbaar zijn...maar je weet ´t nooit   

Een groter stadion van pakweg 28. 000  is alleen zinvol als Groningen naar een begroting gaat richting top 4. Dat trekt extra toeschouwers. Nu krijgen we het stadion niet eens vol. Met Nulvijtig eens dat  een halfleeg stadion geen ponem is.