Nabeschouwing: Vitesse - FC Groningen
Na de eerste wedstrijd in 2007 kunnen we na een 3-2 verlies een simpele conclusie trekken. Groningen is niet goed begonnen. Maar waar lag het aan? Verdediging, Lazovic, aanval? Of misschien wel de combinatie van die factoren. Hoogste tijd voor een nabeschouwing.
FC Groningen
Het zag er wederom niet al te best uit aan Groningse kant. En dan met name de verdediging, want wij hebben in de F'jes al geleerd dat je een man aan de binnenkant moet dekken. Maar dat heeft Sankoh over geslagen, want die stond aan de buitenkant te dekken. En wij hebben toen ook geleerd, dat als je iemand vasthoud vlak voor je doel, je dan een penalty tegen krijgt. Maar dat heeft Svjedik ook niet mee gekregen, want die trok Lazovic naar de grond. Voorin stond het allemaal wel goed. Nevland kreeg veel kansen en Suarez maakte er twee. En het middenveld, afgezien van enkele momenten van van der Laak en Lovre was het ook wel redelijk.
Vitesse
Tja, die Lazovic. Dat is eigenlijk het hele verhaal van de kant van Vitesse. Hij is een zeur, een theatermaker en een goalgetter tegelijk. Alles draaide om Lazovic en daar kon de verdediging maar moeilijk mee omgaan. Hij is simpelweg te snel, te behendig en te trefzeker. Een ware plaag voor iedere verdediging, en dus ook voor Groningen.
De trainers
Ron Jans: “"De eerste twintig minuten was Vitesse de betere ploeg en na de 1-0 leek het eerder 2-0 te worden dan 1-1. Wij hadden problemen met het spel en de positie van Lazovic en we waren de bal veel te snel kwijt. Na de goede gelijkmaker kwam Vitesse in de problemen en hadden we kansen op meer."
Aad de Mos: ""Het klopt dat wij goed aan de wedstrijd begonnen, maar zoals ook vaak tijdens trainingen, krijgen we na een half uur spelen problemen. Dan moeten we schakelen en dan gaat het mis, nog steeds een chronisch probleem binnen de selectie. We verloren de duels op het middenveld, vandaar de wissel na rust van Esajas voor Pryor. Theo Janssen pakte het na rust beter op en ging dichter op Rasmus Lindgren spelen."
Beoordeling
| Roorda | 6,5 | Kansloos bij goals. Deed zeer goed met het spel mee en loste alles goed op. |
| Sankoh | 5 | Niet goed. Dekte verkeerd. |
| Svjedik | 5 | Zie Sankoh. Onnodige penalty. |
| Van der Linden | 5 | Zie Sankoh. |
| Silva | 6 | Was de beste verdediger. Deed zijn best. |
| Matthijs | 6,5 | Ten hij erin kwam ging de verdediging beter staan. |
| Lovre | 5,5 | Kon het niet maken op het middenveld. |
| Van de Laak | 5,5 | Onzichtbaar. Nauwelijks tot niet gezien. |
| Lindgren | 6,5 | Gewoon wéér de beste op het middenveld. |
| Levchenko | 6 | Gewoon Levchenko. |
| Nevland | 6 | Kon het doel niet vinden, maar was er wel dichtbij. |
| Suarez | 7,5 | Was vaak bij een goal. |
| Kolder | 6,5 | Had van Boekel tegen zich. Maar wel een goed debuut. Welkom in Groningen! |
Voorspelcompetitie
Vanaf volgende week komt hier de nieuwe top vijf en de antwoorden van de vragen in de voorspelcompetitie.
NB: Vanaf 19 januari 2007 is het niet meer mogelijk een andere mening te declareren bij de voor-of nabeschouwer of columist. Diegene die dat wel probeert te doen in een reactievorm onderaan deze pagina; deze reacties worden verwijderd.