Poll – Zijn Van Dijk en Bacuna te goedkoop van de hand gedaan?

zou je zeggen...was persoonlijk geen fan van bacuna maar lijkt wel of ie compleet verandert is... Virg is geen twijfel over...goed en te goedkoop laten gaan!!

Ik zeg nummer 1 ze happen veel te snel toe

mwa, Bacuna speelde een matig jaar en het is echt een toevals treffer dat ie het zo goed doet daar.. Daarnaast heeft fcg over beide transfers nog een winstpercentage tegoed dus ik denk dat Nijland er toen uitgehaald heeft wat erin zat... Om dat nu te gaan bekritiseren is een beetje zwak

Achteraf kijk je een aap in z'n kont. Bacuna heeft een slecht seizoen gedraaid.. dus daar mag je blij van zijn dat je er dan nog een miljoen voor beurt plus een doorverkoop percentage. Virgil is achteraf te goedkoop weggedaan, want het was bekend dat het wel eens goed uit kon pakken bij een andere club. Oké een percentage bij doorverkoop kan ook nog wel een paar mooie centen opleveren a;s hij zo door blijft spelen.Al met al heeft Nijland mijns inzien wel goeie zaken gedaan. :p:p:p:p:(

:agreed:

Bacuna mocht je blij zijn met 1 miljoen. Die jongen speelde vaak zo afwezig dat die niet eens meer voor menig eerste divisieclub interessant was. Van Dijk voor 3, is 2 miljoen te weinig. Van der Hoorn van Utrecht naar Ajax voor 4 miljoen. Van Dijk was al beter en Celtic is een rijke club. Groningen had 2 miljoen aan bonussen moeten bedingen.

Bacuna is (voor hoe hij toen bij Groningen presteerde) voor een prima prijs verkocht. Van Dijk is echt een koopje geweest voor Celtic!!