Arbitrage nekt Groningen

Ben het hier mee eens, het was 'n 100% penalty, echt schandalig dat we die niet kregen, maar elke wedstrijd nu hetzelfde verhaal, we spelen redelijk tot goed, maar toch verliezen we.

Bovendien heeft het team niet genoeg inzet, elke speler zou moeten rennen als de Leeuw, passie en inzet. Bacuna, is prima aanvallende middenvelder, maar ik snap nog steeds niet waarom hij keer op keer op die rechtsback positie gezet wordt, waarom hebben we die Magnasco dan? Bacuna is echt wel goed, maar moet gewoon voorin hangen.

Kirm bakt er geen zak van, misschien vanavond iets beter, maar nog niet indrukwekkend.

Sparv doet alleen maar pasjes breed. Luciano pakt ook geen fucking punt. Zoals dat schot van Van Moorsel haalt die keeper van Utrecht mooi uit de hoek en redt daarmee Utrecht, hele tijd geleden dat Luciano dat voor ons gedaan heeft.

De kracht van dit team is Van Dijk en De Leeuw, die beiden echt heel goed zijn, de rest is middelmaat, Bacuna kan nog wel mooie acties hebben, maar met Sparv, Kirm, Luciano etc. komen we er echt niet.
Ondanks toch redelijk goed voetbal door deze gasten, pakken we niet genoeg punten en dat heeft ook met spirit te maken.

Tja... zelf niet scoren, met 1-0 verliezen en dan de arbitrage de schuld geven? Tegen Vitesse en Feyenoord hielp de arbitrage ons wel, en braken we ook geen potten tegen 10 man.

Wat er mist is scherpte en inzet. Ik zag vandaag eigenlijk alleen de Leeuw, Kieftenbelt en van Dijk dit tonen. Jammer dat de Leeuw die prachtige steekpasses van Kirm niet af weet te maken. Scoor zelf, en het feit dat Braamhaar zijn blindegeleidehond niet mee mocht nemen op het veld maakt niks meer uit.

Met Bacuna zie je hetzelfde gebeuren als met Kieftenbelt in zijn eerste seizoen. Hij wordt volledig overlopen als back. En heb je dan een Schet voor je die ook niks presteerde in deze wedstrijd valt er weinig eer te behalen. En aan de dekkingsfout zie je, net als vorige week, dat Bacuna gewoon geen verdediger is.

Aan de linkerkant zie je nu ook dat het vooral Tadic was die er vorig seizoen voor zorgde dat Burnet zo presteerde (Net als met Stenman daarvoor trouwens)

in de winterstop moet er in elk geval broodnodig een afmaker gehaald worden. Want als je niet scoort, win je ook niet... en dan is t wel heel gemakkelijk om de schuld op de blinde scheids af te schuiven...

FC moet zich absoluut aanvallend versterken! Nadat de Leeuw eruit was, gebeurde er voorin heel weinig meer.

Inzet was prima, scherpte en met name de aanvallende samenhang was na het uitvallen van de Leeuw, over en sluiten.

Verlos Bacuna uit zijn leiden en zet hem op het middenveld.

De niet gegeven penalty is cruciaal geweest voor het uiteindelijke resultaat, FC verdiende zeker een punt.

Kijk dat is nou de spijker op zijn kop slaan! Groningen was wederom beter dan de tegenstander alleen vergeet het te doen waar ze de punten mee naar huis kunnen nemen: scoren. Luciano was vandaag niet slecht.maar als Bacuna zo blijft verdedigen kost dat je punten. Van Dijk was soeverein. Als er in de winterstop een miljoenenbod komt vrees ik het ergste. Met Burnet staat er weer een redelijke back. Middenveld speelde prima met De Leeuw als aanjager. Grootste probleem blijft onze matige voorhoede. Zweefduik is een aardige balvaste spits maar met twee van zulke flankspelers win je geen wedstrijd. Schet komt nog geen lantarenpaal voorbij. En Kirm? Zou zeggen Maaskant: blijf hem opstellen. Dan kost het je vanzelf de kop. Nu ADO voor de beker en bij opnieuw een nederlaag zie je veel groen in de Euroborg; van de lege stoelen. Maak me toch echt wel zorgen. :cry:

Het was een zeer slechte wedstrijd van beide ploegen. Er wordt her en der geschreven dat Groningen beter was dan Utrecht. Moet dat als een compliment worden gezien? Dacht het niet. Grote kans dat Oranje Nassau nog beter was geweest dan Utrecht gister.

Schet pas in de 83ste minuut eruit en Zeefuik de hele wedstrijd laten staan: een gotspe. Een van de betere spelers, Kieftenbeld< wisselen voor Kostic om vervolgens te eindigen met een wel heel sneu pupillenachtig slotoffensief?

Slechte keuzes. Het is al vaker gezegd: Schet eruit, Bacuna naar voren en Magnasco of Kappelhof als back.

Maar het genantste vond ik (en ik was er al bang voor) na de wedstrijd. Dat Maaskant met droge ogen beweert dat de niet gegeven penalty de oorzaak is van weer een verliespartij. Dat noem ik de taal van losers. Een wederom slechte prestaties mede veroorzaakt door slechte keuzes van de trainer grotendeels buiten jezelf neerleggen en alles gooien op die ene niet gegeven strafschop.

Lichtpuntje: de goede voorzetten van Kirm, de tomeloze inzet van de Leeuw, de koppies niet laten hangen na de 1-0, het goede spelen van Kieftenbeld.

Dat laatste ben ik niet met je eens. Wat heeft Texeira nu gebracht? Ook al onder Huistra. Ik was niet bij de training en weet dus niet wat de inzet van Texeira geweest is. Als het daadwerkelijk beneden de maat is keur ik dat af. En snap ik het ook niet. Net zoals ik het afkeurde van Pedersen en Enevoldsen.

Tex scoort makkelijk en is daardoor gevaarlijk in wedstrijden dat de fc veel in de 16 van de tegenstander is.
Kieftenbelt leidt inderdaad veel onnodig balverlies, zeker bij makkelijke oplossingen gaat het onnidig vak mis. Toch is hij voetballend al beter dan Sparv en Kwakman, zeker als hij ook nog doorkomt zoals tegen H'veen. Als Kieftenbelt de opdracht krijgt dat hij gaat proberen te gaan scoren dan kan die echt doorgroeien. Affelay en Van Bommel scoorden in het begin ook zelden totdat ze hier aan gingen werken en toen werden ze echt complete voetballers.
Kirm trapt wel aardige corners, maar veel te diep. Kan beter de bal voor het doel laten vallen. Met zoveel kopkracht moet groningen daar veel meer uit kunnen halen.

Groningen heeft zichzelf genekt, wat een frusti-wedstrijd... 1e helft goed spelen en 2e helft inzakken als plumpudding.