Nabeschouwing: FC Groningen - Sparta Rotterdam
Beter laat dan nooit, is ook één van de motto's terwijl we deze nabeschouwing schrijven. Ook in de kerstvakantie is boerenmacht druk aan het werk, iets wat van de trots van het noorden na de wedstrijd afgelopen dinsdag niet gezegt kan worden. Want Groningen presteerde slecht met als afstraffing een 0-1 verlies.
FC Groningen
Het verlies was terecht. Dat is misschien te zwaar. Beter kan gezegd worden dat Sparta verdiend heeft gewonnen. Want Groningen liet vrijwel niets zien, behalve de kansen in de eerste 10 minuten en die van het laatste kwartier. Daartussen was er eigenlijk geen sprake van een FC Groningen wedstrijd. Wil Groningen de eerste seizoenshelft redelijk afsluiten, dan is winst noodzakelijk tegen RKC aanstaande zaterdag.
Sparta Rotterdam
Sparta had eigenlijk wel recht op de winst. De combinatie was goed, zeker bij het doelpunt. Een zeer puike wedstrijd van de club uit Rotterdam, die als ze vaker zo spelen echt wel in het linkerrijtje komen. Een droom voor de tweede club uit Rotterdam, maar wel de waarheid.
De trainers
Ron Jans: “Het zijn van die mysterieuze krachten in de sport. Na een serie van 22 wedstrijden ongeslagen wedstrijden op rij, verlies je zomaar drie keer achter elkaar. Thuisduels verliezen tegen ADO Den Haag en Sparta kunnen net betekenen dat je aan het einde van het seizoen de doelstelling mist. Hoe dat komt? Omdat we ondanks de vele kansen die we creëren, niet veel scoren. Dan gaat het in een duel als vandaag om momenten. En dat was de wonderschone goal van Sparta."
Wiljan Vloet: "Ik denk dat we op basis van de gehele wedstrijd verdiend hebben gewonnen. Groningen speelde onzeker, en dan zie je dat je gelijk daardoor kansen krijgt. Er werd prima gespeeld door ons wat ik toch zeker een compliment voor het team vindt. We hebben wéér gewonnen.
Beoordeling
|
Roorda |
5 |
Erg onzeker. Geen baas in de 5 meter. Bij doelpunt kansloos. |
|
Silva |
6 |
Gewoon Silva. Eigenlijk geen fouten gezien. Geen aanmerkingen |
|
Sankoh |
6 |
Zeker. In zijn oude positieve vorm. Kon het eigenlijk niet brengen. |
|
Svjedik |
6,5 |
De beste achterin. Erg zeker. Snapt het voetbal. Goede kopper. |
|
Floren |
5 |
Helaas, de ene week is de andere niet. Nam veels te veel risico en hooi op de vork. |
|
Matthijs |
6 |
Goede invalbeurt na blessure. Tikkeltje onwennig, zoals sommige ballen te hard. |
|
Van de Laak |
5,5 |
Onzichtbaar. Kon zijn stempel niet drukken. |
|
Cornellise |
5 |
Weinig tot niets van gezien. Waar is zijn oude vorm gebleven? |
|
Levchenko |
6 |
Had ook al geen toevoegende waarde. Geen aanmerkingen. |
|
Lovre |
6,5 |
Beste man van het middenveld. Moet wel eerder spelen of schieten. Treuzelt. |
|
Holla |
6 |
Deed zijn werk. Geen aanmerkingen. |
|
Suarez |
4 |
Bar slecht. Drie kansen vanaf 1 meter of minder. Helaas. |
|
Salmon |
6 |
Ook niet de beste. Voldoende gekregen voor de inzet. |
NB: De voor- en nabeschouwing worden gemaakt door de ogen van de desbetreffende voor- of nabeschouwer. Het declareren van een andere mening verandert niets aan de voor- of nabeschouwing.