Terug

Deel deze pagina:

Nabeschouwing: FC Utrecht - FC Groningen

Door Redactie 0 reacties

Het zat niet weer niet mee afgelopen zondag. Weer geen punten erbij. In het zwembad van FC Utrecht werd het 3-0 voor de thuisploeg. We mogen ons schamen, met uitslagen van 7-1, 2-5 en nu weer 3-0. Maar wat valt er aan te doen? Tijd voor een nabeschouwing.


FC Groningen
En weer niet. Was het de schuld van het veld? Nee. Was het de schuld van de verdedigers? Ja. Een simpele conclusie van 90 minuten voetbal in het Gooi. Of voetbal, een poging tot. Want was er de eerste helft geen sprake van enig voetbal van Groningen, de tweede werd er slecht gespeeld door het natte veld. Hoge ballen en weinig spel. Misschien was het voor de FC beter geweest als de wedstrijd gestaakt werd.

FC Utrecht
Deed het eigenlijk alleraardigst en het was duidelijk DiTo beter te herdenken dan dat vorig jaar het geval was, toen er met 0-2 verloren werd tegen hetzelfde FC Groningen. De aanvallen waren prima, evenals het verdedigen van Utrecht. Op een moeilijk bespeelbaar veld was hetv oor Utrecht eigenlijk een koud kunstje om te winnen. En koud was het met al die regen.

De trainers

Ron Jans: "Ik ben duidelijk niet tevreden. Het ligt simpelweg aan de verdedeging, dat is mij nu duidelijk. Ik heb voor Salmon gekozen en Holla op het middenveld, omdat ik meer wilde verdedigen. En dat is mislukt, jammer genoeg.Ik heb nog geen idee wat ik voor zaterdag ga veranderen."

Foeke Booy: "We hebben ons aangepast aan de situatie op het veld en hebben met de 3-0 overwinning een moeilijk tijdperk afgesloten. Het was natuurlijk ook mooi om met een een overwinning David Di Tomasso te herdenken. Ik ben zeer tevreden over mijn ploeg en hun prestatie van vandaag."

Beoordeling

Roorda - 6,5 -Kansloos bij de doelpunten. Paste zich prima aan aan de omstandigheden. Goed.
Koster - 6 - Kon het verschil niet maken, maar debuteerde toch vrij goed.
Holla - 6 - Geen aanmerkingen. Redelijk gevoetbald.
Svjedik - 4 - Helaas, kwam er niet uit. Schuldig aan 2 goals. Ronduit slecht.
Silva - 6 - Opnieuw goed. Het lag niet aan hem. Redelijk gevoetbald.
Sankoh - 3 - Zucht.
V.d. Linden - 5 - Veel fouten. Enkele keren slecht verdedigd. Werkte hard.
Seedorf - 6 - Kon er ook niets meer aan doen. Liet zich af en toe aftroeven.
Cornelisse - 5 - Liet zich niet zien. Viel niet op. Eigenlijk nutteloos.
Lindgren - 6,5 - Wederom de beste op het middenveld, maar kan nog steeds niet alles. Jammer, want hij was in vorm.
Levchenko - 6 - Winig gezien, maar de keren dat hij er was gewoon goed.
Lovre - 5 - Is geen verdediger. Probeerde het wel, maar kon het niet.
Nevland - 5,5 - Ook niks. Weinig gezien. Maar 2 kansen gehad. Helaas.
Salmon - 5 - Was ook niks. Onder de maat. Jammer.

 

Reacties:
U moet eerst inloggen of registreren om een reactie te plaatsen!