De spagaat van Hans Nijland...
We staan er slecht voor zegt Hans Nijland in de wekelijkse nieuwsbrief. Hij ervaart de huidige sportieve crisis van FC als de meest moeilijke in de meer dan 20 jaar dat hij aan het groen-witte roer staat. Nijland kijkt onder meer terug op de degradatie en de stadionbrand en zegt over de huidige stand van zaken dat er veel kritiek is en dat de clubleiding een enorme druk voelt. Hans Nijland realiseert zich dat ondanks het gegeven dat de club zich subtopper voelt, de realiteit anders is. Rustig blijven (als clubleiding) en de juiste besluiten nemen luidt (voorlopig - red BM) het devies. Alles kritisch laten meewegen en tegelijkertijd vierkant achter je mensen staan. Het is een cliché, maar we komen alleen vooruit als we met z’n allen de kar dezelfde kant opduwen - aldus de wekelijkse nieuwsbrief in de notedop.
De trainer
Wie de afgelopen weken een beetje heeft opgelet, ziet dat de clubleiding onvoorwaardelijk achter de trainer blijft staan. In principe een mooi streven, echter - hoe realistisch is dit? Het vertoonde spel is al maanden onder de maat met als automatisch gevolg minder verkoop seizoenskaarten met de vele lege stoeltjes als stille getuigen tijdens de thuiswedstrijden. Wim Masker (Gezinsbode) introduceerde onlangs het begrip "stadion-ontruimingsvoetbal."
Ook de statistieken schrijven boekdelen. Wie een kijkje neemt op FCG Stats, de site die alle statistieken van FC Groningen bijhoudt, kan o.a. filteren op trainers. Ter vergelijking, Rob Jacobs en Dwight Lodeweges die respectievelijk 50 en 52 wedstrijden op de trainersbok zaten en het veld moesten ruimen, scoorden hogere winstpercentages... Rob Jacobs kan terugkijken op 32% en Dwight Lodeweges op 34,62%. Een significant verschil ter vergelijking met de huidige trainer Ernest Faber die op een schrale 28% staat... Wat weerhoudt de clubleiding er van, dat de positie van de trainer niet ter discussie staat?
Foutieve inkoop?
Waar ligt het dan wel aan als de trainer niet ter discussie staat is dan de volgende vraag? Zijn er wellicht enorme fouten gemaakt met het aantrekken van nieuwe spelers? Missen een aantal spelers simpelweg de basiskwaliteiten om eredivisiewaardig te zijn, wat is daarin de rol van het scoutingsapparaat? Is er sprake dat er binnen de club een chronisch gebrek aan voetbalkennis en visie is om kwaliteit tijdig te ontdekken en binnen te halen? Gaat er iets structureel mis in de scoutingsketen waardoor uiteindelijk de (eind) verantwoordelijken structureel een bok schieten?
Oud technisch directeur Peter Jeltema vond per 1 september emplooy bij de KNVB. Diens opvolger Ron Jans heeft logischerwijze nog niet echt zijn stempel kunnen zetten op de algehele inkoop, behalve dan de aankoop Lars Veldwijk die (tot op heden) nog niet overtuigd heeft, dat hij de onbetwiste aanvalsleider is. Wat zal nog verder de rol zijn van Ron Jans? Moet de hele organisatie vanaf de scouting tot aan het contracteren van een nieuwe speler, opnieuw onder de loep?
Hans Nijland
Vraag aan Hans Nijland wie de eindverantwoording heeft over FC? Hij zal onmiddelijk zeggen "dat ben ik". Hans is niet alleen directeur maar is tegelijkertijd de grootste supporter van de club en heeft in die ruim 20 jaar als FC directeur een enorme verdienste. Hans verdient daarom zonder meer groot respect wat hij gedaan heeft en bereikt heeft met FC!
Anderzijds kent dit soort "medailles" ook een keerzijde, vaak terug te vinden in het bedrijfsleven als valkuil voor met name succesvolle Ceo's. Het nadeel namelijk als je jaren lang de scepter zwaait, dat je als eindverantwoordelijke door de jaren heen een "bepaalde kliek" als een magneet om je heen verzameld, een vriendenploeg, een old fellow networkship die als het ware uit jouw hand eet en het jou nooit te lastig zal maken bij belangrijke beslissingen.
Gezonde tegengas wordt door een verkeerd besef van loyaliteit gesmoord, de organisatie sust zichzelf als het ware in slaap. Op zich hoeft dat per definitie nog niet eens funest te zijn, mits de resultaten goed blijven en laat dat bij FC Groningen nou net aan ontbreken...
Wat er momenteel door het hoofd van Hans Nijland heengaat, stelt hij zichzelf verantwoordelijk(?) - nu het sportief zo slecht gaat met de club door zijn positie vacant te stellen? Of zit Hans Nijland in een spagaat? Heeft hij nog steeds de visie en de drive om de club sportief terug te brengen naar waar het hoort, de subtop?
Voor de goede orde, wij pleiten niet voor een vertrek van Hans Nijland, maar om vooruit te komen kunnen nieuwe gezichten met een aantoonbare voetbalachtergrond op belangrijke posities binnen de club een uitkomst zijn, die bovenal hun invloed - ook naar boven toe - laten gelden!
En dat een kar dezelfde kant moet worden opgeduwd om vooruit te komen zal nog sneller gaan, als het ontdaan is van onnodige ballast!
Is er eveneens nog plek voor Ernest Faber?