Groningen alsnog verder met De Roover

En laat men nu maar komen als er nog een club geïnteresseerd mocht zijn, CASHEN B)

Kan nog steeds hoor, maar dan wel tegen betaling :P

ben dit seizoen niet kapot van hem en zeker niet na zijn uitspraken. maar hij heeft eerder wel bewezen het niveau aan te kunnen en met zoveel vertrekkende verdedigers kan het geen kwaad dat er tenminste eentje overblijft die op eredivisie niveau kan spelen

De Roover zn uitspraken waren niet slim, maar ik kan hem wel begrijpen op zich. Als ik bij Cercle Brugge zou spelen zou ik ook veel liever naar Nederland gaan :) Alleen moet je dat als voetballer niet zeggen in de media, dat was niet slim van de Roover. Alleen ik weet zeker dat vele in de selectie er net zo over denken, hoe jammer ook, alleen zeggen die het niet. De Roover zal zich echt niet minder in gaan zetten dan de rest hoor, en als hij zijn niveau van vorig seizoen haalt, dan is hij ook een hele goede voor de FC.

Jullie moeten niet aldoor de boel opruien. sommige dan op deze site. Wat over de rover in de media staat, is misschien helemaal niet waar. Jullie weten, wat de pers soms schrijft dat het vaak niet waar is. De rover heeft zelf ontkend dat hij zoiets over de FC Groningen heeft gezegt.Denken jullie nou echt als de Rover zoiets gezegt zou hebben over FC Groningen,dat ze dan door zouden willen met de Rover?Dacht het niet. dus als jullie er niet bij zijn geweest, kan je ook niet zeggen dat het waar is.

Hoezo spelers aan salaris inleveren? keuze 1) FCG licht de optie niet voor 1 juni, Sepke loopt praktisch gratis de deur uit keuze 2) optie is nu gelicht, Sepke gaat iets meer verdienen, mocht er alsnog belangstelling komen uit bv België kan het onderhandelen beginnen en vangt FC Groningen een transfersom. Wat zou dan zakelijk gezien meer opleveren? En wat betreft de vergelijking Granqvist en de Roover, Granqvist heeft goed gepresteerd en is altijd netjes geweest over de FC in de media. Tevens heeft Andreas op voorhand aangegeven dat FCG een tussenstap is.

@FCG: Wat zeg ik dan anders over de Roover ?? Dit is inderdaad de voordeligste manier. Laat Nijland dan niet zo\'n grote mond hebben over het feit dat spelers moeten inleveren. Dat is mijn punt! antw: Nijland heeft in dit geval geen grote mond. Hij heeft namelijk geen andere keuze. Verhoging salaris als de optie eenzijdig gelicht wordt stond in de afspraken toen het eerste contract werd afgesloten. Dit wordt nu gebruikt als een evt transfer toch nog komt te waarborgen anders ben je zes ton kwijt.

@FCG: En je argumentatie over de Roover-Granqvist vind ik nergens op slaan.

Hans Nijland heeft gisteravond letterlijk gezegd dat hij de zes ton op deze manier wil waarborgen, hij acht de kans groot dat onze vriend komend jaar weg is. (Van mij mag hij en ook hogerop). Laatste nieuws, belangstelling voor Tadic is nog steeds serieus B)

Wij moeten blij zijn dat Granqvist voor een bescheiden club als Groningen koos?!? Hij is zelf helemaal mislukt bij een degradatiekandidaat in Engeland!! Hij mag net zo goed blij zijn dat Groningen hem opnieuw een kans heeft gegeven. Daarnaast heeft de Roover het ook erg goed gedaan bij Groningen in de periodes dat het goed ging, en in andere wedstrijden was hij niet veel minder dan de rest. Met Granqvist was dat hetzelfde. De 2e seizoenshelft was hij goed, maar de 1e zeker niet! Hij heeft ons toch zeker 4 punten gekost. Alleen kopt hij af en toe een bal weg en dan is hij meteen de held hierzo. En de uitspraken van de Roover, die waren niet slim alleen ik weet zeker dat bijna iedereen er zo overdenkt bij Groningen, en dat ze Groningen zien als een tussenstap. Als Enevoldsen, Femi, Koc of Holla ergens veel meer kan verdienen, zijn ze ook weg. Alleen houden hun dat voor zich, wat natuurlijk veel verstandiger is.

deel 1

Wij moeten blij zijn dat Granqvist voor een bescheiden club als Groningen koos?!? antw: ja, want FC Groningen is in Europees perspectief een bescheiden club Hij is zelf helemaal mislukt bij een degradatiekandidaat in Engeland!! antw: hij is de dupe geworden van een trainerswissel (vertrouwen heet zoiets) Hij mag net zo goed blij zijn dat Groningen hem opnieuw een kans heeft gegeven. antw: voor beide partijen een win - win situatie FC Groningen wist wat hij in zijn mars had, tevens wisten H&H op voorhand als er t.z.t. buitenlandse interesse komt (zie clausule in zijn contract t.a.v. buitenlandse clubs)hij voor een zeer aantrekkelijke gelimiteerde transfer som weg mag. Onder deze voorwaarde heeft Granqvist zijn handtekening gezet. Anders was hij hier ABSOLUUT NIET gekomen! Gelukkig zijn de meeste supporters hiervan op de hoogte. Ook dit is één van de redenen, (naast het feit dat hij door zijn inzet en organisatievermogen speler van het jaar is geworden) dat men hem een grotere club / competitie gunt.

Ik krijg nu het idee dat je denkt dat ik het Granqvist kwalijk neem dat hij weg wil, maar dat is niet zo hoor. Ik gun hem een mooie club in een land als Duitsland of Engeland. Maar dat hij de dupe is van een trainerswissel vind ik een zwak argument, want bij Wigan hebben ze ook geen onbeperkt budget, en kunnen ze niet voor spelers die het aardig doen nog vervangers gaan halen, en als hij het nog redelijk had gedaan, kon hij wel naar een andere club dan Helsingor, om zich in de kijker te spelen, en ging hij daarna ook niet naar Groningen. En dat van die clausule is inderdaad een win - win situatie, maar nogmaals, dat neem ik hem niet kwalijk. Maar waarom mag de Roover niet hopen dat zijn droom uitkomt, en Granqvist wel? Alleen omdat hij beter heeft gespeeld? De Roover zijn uitspraken zijn heel erg uitvergroot en hij heeft ook gezegd niet voor een club weg te willen die van het niveau van Groningen is of lager.

Daarnaast heeft de Roover het ook erg goed gedaan bij Groningen in de periodes dat het goed ging, en in andere wedstrijden was hij niet veel minder dan de rest.antw: vanaf het begin van dit seizoen tot aan zijn kruisbandblessure speelde de Roover zeer flets. Met Granqvist was dat hetzelfde.antw: Granqvist speelde de 1e seizoenshelft zeker niet goed maar toonde in ieder geval wel inzet en schuwde geen persoonlijke duels. De 2e seizoenshelft was hij goed, maar de 1e zeker niet! Hij heeft ons toch zeker 4 punten gekost. antw: hij heeft ons overall beschouwd meer punten opgeleverd. Alleen kopt hij af en toe een bal weg en dan is hij meteen de held hierzo. antw: Ik weet niet naar welke wedstrijden jij gekeken hebt, de buitenlandse scouting en onze supporters die hem uitroepen hebben tot speler van het jaar zitten er natuurlijk allemaal naast zeker.... En de uitspraken van de Roover, die waren niet slim alleen ik weet zeker dat bijna iedereen er zo overdenkt bij Groningen. Antw: een speler die revalideert op kosten van de club en tijdens dat proces openlijk schermt met buitenlandse belangstelling is onacceptabel

deel 3 En de uitspraken van de Roover, die waren niet slim alleen ik weet zeker dat bijna iedereen er zo overdenkt bij Groningen, en dat ze Groningen zien als een tussenstap. Als Enevoldsen, Femi, Koc of Holla ergens veel meer kan verdienen, zijn ze ook weg. Alleen houden hun dat voor zich, wat natuurlijk veel verstandiger is. antw: FCG ziet zichzelf als handelshuis alles is te koop maar dan wel onder de juiste voorwaarden. Ik heb uitgelegd waarom Hans Nijland dit keer geen grote bek had door de optie de Roover eenzijdig te lichten waardoor hij meer gaat verdienen. Tevens heb ik uitgelegd waarom het Granqvist gegund is. Dit neemt niet weg dat ik de Roover ook zijn droomtransfer gun want je moet natuurlijk wel gemotiveerd zijn om ons mooie groen wit te mogen dragen

Omdat ik twee discussies tegelijk sta te voeren. En waarom neem jij niets van een ander aan?

Ik heb jou een duidelijk antwoord gegeven. Ik heb uitgelegd waarom Hans (met zijn grote bek)tegen alle afspraken in de Roover meer geld gaat geven. Tevens heb ik uitgelegd waarom de doorsnee supporter er anders tegen aan kijkt m.b.t. de stap omhoog voor Granqvist t.a.v. een transfer van de Roover. En zeg nou zelf, een de Roover die niet meer de motivatie kan opbrengen te spelen voor FCG moet je zeker voor hopen dat hij een transfer krijgt. Als je dit niet kan / of wil begrijpen vraag ik mij af welke argumenten je dan nog meer nodig hebt want hier begon toch de discussie mee.

SVP geen woorden verdraaien

Case closed B)

FC groningen zat in de laatste afrondende fase... Bayern Leverkusen gaat nu ook een bod doen en die hebben even wat meer centjes :evil:

ik kan er niet meer mee zitten moeten ze maar sneller handelen ze zijn zo traag als een trechter ongeloofelijk

Je geeft blijk niet gevoelig te zijn voor argumenten, je geeft blijk er niets van te (willen) snappen. WELTERUSTEN!

Denk je nu echt dat De Roover niet meer voor Groningen wil spelen.. Hij heeft alleen aangegeven dat hij graag nog eens in een grote competitie wil spelen, of in de top van Belgie. En aangezien hij pas 26 is is daar na zijn contract ook nog tijd genoeg voor.

@ de groninger Ik acht de kans nog steeds groot dat de Roover wordt verkocht en dat hij naar België gaat. ik noem het dan voorzichtig meer in de richting persoonlijke redenen). En nogmaals, ik wordt niet kwaad als de Roover weg wil, maar dan wel onder de juiste voorwaarden die nu gecreëerd zijn. Dat hij tegen alle afspraken in nu meer gaat verdienen valt onder het juridische begrip contractuele verplichting, dit als gevolg uit eerdere getekende overeenkomst toen de FC wat meer centjes in de kas had.