Deel investeerders gepasseerd bij aantrekken Doan en Chabot

Hansie en zijn ouwe jongens krentenbrood,  logisch dat ie uit wordt gekotst. Toen er geld moest komen stonden de investeerders ook klaar. En toen er 2 pareltjes werden aangetrokken,  koos ie voor zijn eigen vriendjes.

Deel investeerders zal boos zijn omdat ze rendament hebben misgelopen. Wanneer chabot en Doan miskoop waren geweest lachten ze in hun vuistje.

Er zal ook wel een reden zijn geweest waarom Nijland ze passeerde.

Voor nu mogen ze ook wel investeren in Itakura,  warmerdam, Te Wierik en Azuro. 

Rendement 750.000 in 1 jaar?????? Dan is een strontkar nog milt dit noemen we diefstal. Vraag mij af of de begunstigden hier op zitten te wachten.

Juist.oude investeerders gaarne Asoro,Sierhuis&Itakura kopen!!

Nieuwe Ronde Nieuwe kansen!!

Hanssie gelijk maar weer exit dacht ik zo..

Wat is Hans er zelf beter van geworden? Dat vraag ik me dan af. Zal hij 1 van de investeerders zijn geweest?
25% rendement is wel erg veel namelijk. 

Ik vind het zinnetje "Als Nijland ons gevraagd had, hadden we het geld binnen no time op tafel gehad tegen een veel lager rendement" nogal een dooddoender. Achteraf kan ik ook wel zeggen, ja die klus had ik voor veel minder geld gedaan. Niemand dit kan controleren of dat echt zo geweest was. En zoals eerder al gezegd, als Doan en Chabot beide invalide geschopt waren had je ze niet gehoord. Pas achteraf denken ze nu, hey daar had ik ook aan kunnen verdienen en gaan ze klagen. Er had misschien wel beter gecommuniceerd kunnen worden, maar doe nou niet alsof jullie "oude" investeerders het zo goed met de club voorhebben, het gaat jullie ook alleen maar om de keiharde poen en je baalt gewoon dat je dat misgelopen bent in dit geval. 

En weer minder geld om versterkingen te halen. Ook nog gaten te dichten in de begroting elke keer.  Zo kom je nooit echt vooruit, blijf je middenmoter. Hoop maar dat er wat van O19 het niveau van het eerste aankunnen op termijn dat scheelt weer wat.

Wees blij dat er investeerders waren voor betreffende spelers. Groningen heeft toch winst gemaakt en spelers goed door verkocht? En 750.000 euro is een super hoog rendement in zo'n korte tijd voor investeerders.

Begrijp de negativiteit niet zo goed.

Hoekie, het rendement is ontzettend hoog. Maar wat als hij na aankoop zijn enkelbanden had afgescheurd? 

Achteraf is het soms wel wat makkelijk praten. Doan blonk natuurlijk zijn 2e periode bij FC  niet extreem uit. Uiteraard kon een leek zien dat hij erg goed kon voetballen, maar dat is natuurlijk niet altijd een garantie. 

Zonder investeerders waren Chabot en Doan nooit haalbaar geweest blijkt. Positief dat ze uiteindelijk wel zijn aangetrokken met geleend geld. 

Pfffff.  Hadden ze dus ook het risico al hun geld kwijt te raken? Dan vindt ik de eerste reacties absurd. Je mag zelf ook ondernemen hoor. Dit is een vrij land. En hoofdsponsor worden is ook niet verboden.

Hmm, niet zo'n voordelige deal voor de fc. Maar we waren toch ook wel weer blij dat deze spelers zijn binnengehaald. Uiteindelijk heeft ook groningen er aan verdiend, en moet er nog veel geld binnenkomen door het gespreide betalen. Ik heb er niet zo'n probleem mee dat investeerders een goed rendement halen (maar vond dit ook wel erg hoog hoor) , soms kun je zo ook snel handelen en een toppertje binnenhalen. Dat mogen ze best nog een keer doen. Ik vind het ook prima als de investeerders van het eerste uur zo'n kans geboden wordt. Maar het piepen hierover vindt ik niet terecht, als de andere investeerders geld beschikbaar stellen doen ze het ook niet belangeloos. 

Er is al veel gezegd in de diverse reacties. De meningen zijn verdeeld. Ik wil er nog wel iets aan toevoegen. De (aankoop) transfers van Doan en Chabot vonden plaats in mei en juli 2018. Volgens het jaarverslag 2017-2018 van FCG Beheer BV is er in de zomer 2018 overeenstemming bereikt met de Stichting Pronkjewail over een financiering van 3 miljoen. Deze financiering is door de accountant van FCG bestempeld als risicovol. Het is zeer de vraag is of de Vrienden van de FC, die overigens op dat moment al een (obligatie)geldlening van 5 miljoen hadden verstrekt aan FCG Beheer, toen nog eens 3 miljoen zouden willen financieren met meer risicodragende voorwaarden. Bij de lening van 5 miljoen ontvangen de Vrienden jaarlijks minimaal 5% rente met daar bovenop nog een mogelijke bonusrente van maximaal 3% (bij transfers jeugdspelers die minimaal 1 jaar onder contract hebben gestaan zoals Bacuna en Reis). De voorwaarden van de lening van 3 miljoen zullen ongetwijfeld deze condities niet hebben gehad. Daarnaast kan ik mij voorstellen dat de leiding van de FC toen ook andere financiers wilde hebben om de afhankelijkheid te spreiden. Het is bovendien vreemd dat de 1 a 2 aangehaalde sponsors binnen de Vrienden vorig jaar de pers en de leiding van de FC niet hebben gezocht toen zij werden gepasseerd. Zij wisten toen ook al dat de genoemde Stichting de financiering had gedaan (staat immers in het jaarverslag). Door nu achteraf hierover te klagen is er op zijn minst sprake van een selectieve verontwaardiging. Met de wetenschap van nu had iedereen wel willen financieren. Wat indien de transfers van Doan en Chabot geen winst maar een verlies had opgeleverd. Hadden de Vrienden dan ook geklaagd?. Dat de Stichting zo snel een hoog rendement heeft kunnen halen is ook grotendeels toeval; wie had er verwacht dat Doan en Chabot na ongeveer 1 jaar met een winst van ongeveer 6 miljoen zouden worden verkocht. Laten wij blij zijn dat de Stichting vorig jaar 3 miljoen wilde financieren. Ik durf te beweren dat anders de FC de transfers mogelijk niet had kunnen doen en de winst niet had behaald. De dankbaarheid voor de Stichting is op zijn plaats. De berichtgeving door RTV Noord was enigzins tendentieus; het enige punt is dat de communicatie met de Vrienden beter had gekund. Hiervoor heeft Gudde zijn excuses aangeboden.