koesj13-10-2020 om 16:02
@Val de stichting ontvangt een rentepercentage van 20-25% op jaarbasis over de transferresultaten. Laten we hopen dat het om het 'schone' resultaat gaat.
Bij €5m opbrengst gaat er 1~1.25m naar de stiching.
Stel: de deelnemers aan de stichting ontvangen het maximumpercentage aan rente omdat alle bonussen gehaald worden: €6,5m lening * 8% = €520.000
Ongeveer de helft van de rente over transferopbrengsten keert de stichting uit als rendement aan de deelnemers. De andere helft keert de stichting uit aan de jeugdopleiding.
De stichting heeft als resultaat 0, want mag geen winst maken. De deelnemers vangen in totaal ruim een half miljoen euro.
FC Groningen heeft door de jaren heen €6,5 miljoen vreemd vermogen kunnen uitgeven aan deze of gene, hopelijk aan spelers die met winst kunnen worden doorverkocht, danwel aan het dusdanig versterken van de club dat (zelf opgeleide) spelers meer waard worden, en met winst kunnen worden doorverkocht.
Meer winst op transfers betekent meer geld uitkeren aan de stichting, maar het rendement is gelimiteerd tot de hoofdsom * maximaal 8%.
Goede transferjaren maken dat op een gegeven moment iedere extra euro alleen nog naar (bijvoorbeeld) de jeugdopleiding gaat.
Slechte transferjaren houden in dat er geen geld over blijft behalve om de rente naar de deelnemers te betalen, en in het slechtste geval zou de club misschien ook nog moeten bijplussen.
Het is een risico-afweging, en bij de bank had de FC misschien slechtere voorwaarden gehad, of meer risico gelopen omdat het onderpand niet de transfers mag zijn, maar vastgoed of iets dergelijks.
Tekenend is denk ik wel dat ze de hoofdsom willen verlagen, wat de rentekosten drukt, maar dus ook weer een grote aflossing betekent.